Publication Ethics and Malpractice Statement

con Nessun commento

The main activity is the organization of international Workshops on the argument “Dynamic Interaction of Soil and Structure” (DISS), and the connected publishing of the Proceedings.

There have already been No. 6 Workshops DISS, as specified in the following Table.

Date Work.TitleCityAuthorsPagesEditorDownloadPapersTests on

The Workshops were organized between: a) ITALIAN UNIVERSITIES: of L’Aquila, Rome “la Sapienza”, Rome Tre, of Sannio, Siena, Basilicata, Chieti-Pescara, Polytechnic of Bari, Polytechnic of The Marches, San Marino, Udine, Turin, Padua, Pisa, Niccolò Cusano Roma, Bologna, Federico II of Naples, Partenope of Naples, Salerno, Camerino, IUAV of Venice, b) FOREIGN UNIVERSITIES: Tokyo Institute of Technology, Yokohama; Cete Méditerranée, Nice, France; Aveiro, Portugal; Porto Portugal; Bristol UK; La Coruňa Spain; Ankara Turkey; Yuzil Turkey; Las Palmas de Gran Canaria, Spain: Fuzhou China, c) VARIOUS INSTITIONS: ENEA, INGV, ITC-CNR, Civil Protection, BBCC Superintendecy, SDR of Tokyo, Gran Sasso Laboratories, German Archaeological Institute in Rome, Rome Metropolitane.

THE FORMAT OF THE WORKSHOPS is: 1st day) Experimental tests on a monument (Colosseum several times, Columns of Trajan and Marcus Aurelius, Basilica of Collemaggio; 2nd and 3rd days) Workshop; 4th day) Post-Workshop-Tour (Roman Forum, Ara Pacis, Portico d’Ottavia, L’Aquila Museum, Grand Sasso mountain).

There were No. 2 ATTEMPTS OF NUMERICAL-EXPERIMENTAL SEARCH PROGRAMS, without success, in 2015 and 2016, proposed by two groups made up of some institutions and universities, as above.

The institution DISS_Edition is no-profit, seeking only a minimum contribution for coffee-breaks during the two days of the Workshop, between the Universities and the participating Institutions.

Since 2012 and for the future, in all Workshops: 1) about the papers presented, the responsible Author signs for the transfer of all rights in favor of DISS_Edition; 2) Proceedings are free to download from the website, except DISS_10 by other Editor; 3) no membership subscription is required and no pay-per-view contributions of Proceedings DISS articles are required.

According to step 1), Copyright for articles and licensing rights are granted exclusively to DISS_Edition.


Decision on the Publication of Articles
The Editor in Chief of “DISS Proceedings” is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published. The Editor in Chief may be guided by the policies of the journal’s editorial board and subjected to such legal requirements regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The Editor in Chief may confer with other editors or reviewers in making this decision.

Review of Manuscripts
The Editor in Chief must ensure that each manuscript is initially evaluated by the editor/co-editor to examine the originality of the contents of the manuscript and after passing this test, manuscript is forwarded to two referees for blind peer review, and each of whom will make a recommendation to publish the manuscript in its present form or to modify or to reject the same. The review period will be closely monitored.
Disclosure and conflicts of interest
The reviewers are bound to treat the manuscript received for peer reviewing as confidential, and must not use the information obtained through peer review for personal advantage. The reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
Fair play
Manuscripts shall be evaluated solely on their intellectual merit without regard to authors’ race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy.
The Editor in Chief/editors and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher.


Should any reviewer feel that it is not possible to complete review of the manuscript within stipulated time then this should be communicated to the editor, so that the manuscript can be sent to any other reviewer.
Information regarding manuscripts submitted by authors should be kept confidential and be treated as privileged information.
Standards of Objectivity
Reviews should be conducted objectively. There shall be no personal criticism of the author. Reviewers should express their views clearly with supporting arguments.
Acknowledgement of Sources
Reviewers should identify relevant published work that has not been cited by the Authors. Any statement that had been previously reported elsewhere should be accompanied by the relevant citation. A reviewer should also call to the Editor in Chief’s attention any substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and any other published paper of which they have personal knowledge.


Reporting standards
Authors of reports of original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient detail and references to permit others to replicate the work. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable.

Data Access and Retention
Authors may be asked to provide the raw data in connection with a paper for editorial review, and should be prepared to provide public access to such, if practicable, and should in any event be prepared to retain such data for a reasonable time after publication.

With regard to the papers submitted to the Workshop, the responsible Author signs the “Authorization to the processing of the transfer of personal data of the rights of publication and release of the remuneration of publishing rights“, in favor of DISS_Edition.

Originality and Plagiarism
Authors should ensure that they have written entirely original works, and if the authors have used the work and/or words of others this must be appropriately cited or quoted.
Any attempt of plagiarism should be followed by the rejection of the submitted manuscript. Authors should not submit the same work or describe essentially the same research in more than one journal. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior, unless otherwise specified.
Authorship of the Paper
Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors.
Disclosure and Conflicts of Interest
All Authors should disclose in their manuscript any financial or other substantive conflict of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their manuscript. All sources of financial support for the project should be disclosed.
Fundamental Errors in Published Works
When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her own published work, it is the author’s obligation to promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.

Signed by Chief Editor of “DISS_Edition”

Etica di Pubblicazione e Controllo di Irregolarità

L’attività principale è costituita dalla organizzazione di Workshops internazionali sul tema “Dynamic Interaction of Soil and Structure” (DISS), e dalla relativa pubblicazione nei Proceedings.

Ci sono già stati N. 6 Workshops DISS, come specificato dalla Tabella seguente.

Date Work.TitleCityAuthorsPagesEditorDownloadPapersTests on

I Workshops sono stati organizzati fra: a) UNIVERSITA’ ITALIANE: dell’Aquila, Roma la Sapienza, Roma Tre, del Sannio, Siena, della Basilicata, Chieti-Pescara, Politecnico di Bari, Politecnica delle Marche, San Marino, Udine, Torino, Padova, Pisa, Niccolò Cusano Roma, Bologna, Federico II di Napoli, Partenope di Napoli, Salerno, Camerino, IUAV di Venezia, b) UNIVERSITA’ STRANIERE: Tokyo Institute of Technology, Yokohama; Cete Méditerranée, Nice, France; Aveiro, Portugal; Porto Portugal; Bristol UK; La Coruňa Spain; Ankara Turkey; Yuzil Turkey; Las Palmas de Gran Canaria, Spain: Fuzhou China, c) ISTITUZIONI VARIE:  ENEA, INGV, ITC-CNR, Protezione Civile, Soprintendenza BBCC, SDR di Tokyo, Laboratori del Gran Sasso, Istituto Archeologico Germanico in Roma, Roma Metropolitane.

I FORMAT DEI WORKSHOPS sono: 1 giorno) Prove sperimentali di un monumento (Colosseo più volte, Colonne di Traiano  e Marco Aurelio, Basilica di Collemaggio; 2-3 giorno) Workshop; 4 giorno) Post-Workshop-Tour (Foro Romano, Ara Pacis, Portico d’Ottavia, Museo dell’Aquila, monte Gran Sasso).

Ci sono stati N. 2 TENTATIVI DI PROGRAMMI DI RICERCA numerico-sperimentale, senza successo, negli anni 2015 e 2016, proposti da due gruppi costituiti fra alcune Istituzioni ed Università, di cui sopra.

L’istituzione DISS_Edition è no-profit, ricerca solo un contributo minimo per i coffee-breaks nei due giorni del Workshop, fra le Università e gli Enti partecipanti.

Dal 2012 e per il futuro, in tutti i Workshops: 1) in merito agli articoli presentati, l’Autore responsabile firma per rilasciare ogni diritto a favore di DISS_Edition; 2) i Proceedings sono scaricabili gratuitamente dal sito web, tranne DISS_10 da altro Editore; 3) non è richiesto alcun abbonamento associativo e non sono richiesti contributi pay-per-view degli articoli dei Proceedings DISS.

Coerentemente al punto 1), i diritti di copyright sugli articoli e sulle licenze vengono conferiti in modo esclusivo a DISS_Edition.


Decisioni inerenti la pubblicazione degli Articoli
Il Direttore scientifico dei “DISS Proceedings” decide quali articoli pubblicare tra quelli sottoposti al giudizio della Redazione. Nella scelta il Direttore scientifico è guidato dalle politiche stabilite dal Comitato Editoriale ed è tenuto al rispetto delle norme vigenti in materia di diffamazione, violazione del diritto di autore e plagio. Il Direttore può conferire con gli altri Revisori riguardo alle decisioni da prendere.

Revisione dei Manoscritti
Il Direttore scientifico è tenuto ad assicurarsi che ogni manoscritto sia inizialmente valutato da un Revisore/co-Direttore che ne esamini l’originalità di contenuti; una volta superato questo primo esame, il manoscritto è inoltrato, per una blind-peer-review, a due Referees, ognuno dei quali fornirà un parere che ne raccomandi la pubblicazione – nella versione attuale o previo inserimento delle opportune modifiche – o ne consigli il rifiuto. I tempi di revisione saranno accuratamente monitorati.
Divulgazione e conflitto di interessi
Informazioni privilegiate o idee ottenute tramite il processo di peer-review devono essere mantenute riservate e non utilizzate per vantaggio personale. I revisori non dovrebbero accettare la valutazione di manoscritti dai quali possano derivare conflitti di interesse dipendenti da rapporti di concorrenza, di collaborazione, o di altro tipo o collegamenti con gli autori.
I manoscritti sono valutati per il loro contenuto intellettuale, senza distinzione di razza, sesso, orientamento sessuale, fede religiosa, origine etnica, cittadinanza, o orientamento politico degli Autori.
Il Direttore scientifico e la Redazione non devono rivelare alcuna informazione su un manoscritto inviato a chiunque non sia l’autore corrispondente, i revisori, i potenziali revisori, altri consulenti editoriali e l’editore


Ogni Referee impossibilitato a fornire tempestivamente la sua revisione, si impegna a notificare la cosa al Direttore scientifico in modo che il manoscritto possa essere affidato ad altri.
Qualunque informazione inerente i manoscritti inviati dagli Autori deve essere considerata alla stregua di un’informazione riservata.
Standard di Obiettività
Il Revisore s’impegna a condurre oggettivamente l’opera di revisione, esprimendo le sue argomentazioni in modo chiaro e con il supporto di argomentazioni. Non sono ammesse critiche personali all’autore.
Riconoscimento delle fonti
I Revisori sono tenuti ad identificare qualunque contributo rilevante la cui citazione sia stata omessa dagli Autori. Qualunque affermazione già citata in precedenza e in un diverso contesto deve essere accompagnata dalla relativa citazione. Il Revisore s’impegna inoltre a richiamare l’attenzione del Direttore scientifico su qualunque somiglianza sostanziale o sovrapposizione riscontrabile tra il manoscritto in esame e qualunque altro documento pubblicato di cui abbia conoscenza personale


Standard di presentazione del lavoro
Gli Autori di ricerche originali devono presentare un resoconto accurato del lavoro svolto, così come una discussione obiettiva del suo significato. I dati fondamentali devono essere presentati con precisione nel documento. Il documento deve contenere sufficienti dettagli e riferimenti per permettere ad altri di verificare il lavoro. Dichiarazioni fraudolente o scientemente inesatte sono inaccettabili.
Accesso e disponibilità dei dati
Gli Autori devono poter fornire tutti i dati relativi ad un articolo sottoposto a revisione, ed essere comunque pronti a consentire pubblico accesso ai medesimi, se possibile, e a conservarli per un ragionevole periodo di tempo dopo la pubblicazione.

Per quanto riguarda gli articoli presentati al Workshop, l’Autore responsabile firma l'”Autorizzazione al trattamento del trasferimento dei dati personali dei diritti di pubblicazione e rilascio della remunerazione dei diritti di pubblicazione“, a favore di DISS_Edition.

Originalità e Plagio
Gli Autori devono garantire la totale originalità della loro opera; qualora gli autori abbiano usato il lavoro e/o parole di altri, questi devono essere opportunamente citati o quotati.
Qualunque tentativo di plagio porterà al rifiuto dello scritto. L’invio dello stesso manoscritto a più di un giornale o di più manoscritti che descrivano sostanzialmente la medesima ricerca costituisce comportamento non etico ed è inaccettabile, ove non diversamente specificato.
Definizione di Autore
La denominazione di “Autore” deve essere limitata a coloro che hanno dato un contributo significativo per l’ideazione, progettazione, esecuzione o l’interpretazione dello studio riportato. Tutti coloro che hanno apportato significativi contributi devono essere indicati come “co-autori”. Altre figure che hanno partecipato ad alcuni aspetti sostanziali del progetto di ricerca devono essere riconosciute o elencate come “collaboratori”.

Divulgazione e conflitti di interesse
Tutti gli Autori devono indicare nel loro manoscritto qualsiasi conflitto di interesse finanziario o di altra tipologia che potrebbe influenzare i risultati o l’interpretazione del loro manoscritto. Tutte le fonti di sostegno finanziario per il progetto dal quale derivi in parte o totalmente l’elaborato devono essere esplicitate.
Errori fondamentali in opere pubblicate
Quando un Autore scopre un errore significativo o inesattezze gravi dopo la pubblicazione del suo lavoro ha l’obbligo di comunicarlo tempestivamente al Direttore scientifico o all’Editore e di cooperare con la Redazione per la correzione o il ritiro della pubblicazione.

Firmato dal Direttore delle Edizioni “DISS_Edition”